Socioteknisk virkelighed 2

Billedet herover forestiller et træ på Livø. Jeg tror godt, vi kan blive enige om, at det forestiller et træ? Jeg omtalte billedet - eller rettere, den redigerede version af det, i et tidligere indlæg her i bloggen. Og selvom jeg stadig ikke helt ved, hvor jeg vil hen med det her, vil jeg reflektere videre over fænomenet "socioteknisk virkelighed". Den foreløbige titel på mit ph.d.-projekt er "Socioteknisk virkelighed mellem faktum og fiktion", og det gør jo, at jeg er nødt til at forholde mig til, hvad jeg forstår ved begrebet.

Vi kan vist godt blive enige om, at der er tale om et fotografi? Selvom det, der toner frem på skærmen, i bund og grund ikke adskiller sig væsentligt fra de bogstaver, der skaber denne efterfølgende tekst. Den faktiske realitet, der ligger til grund for det, vi ser på skærmen, er altså underordnet, når vi taler om virkelighed. Træet på Livø er mere virkeligt end de computermæssige operationer, der "i virkeligheden" skaber det, vi ser. Eller vil det være mere præcist at sige, at "billedet af træet på Livø" er mere virkeligt end den materielle virkelighed, der gør det muligt for os at se fænomenet, som vi gør?

Her er så den redigerede version af billedet. Samme motiv som før, nu tilføjet "snyd", som nogle af mine holdkammerater fra fotoworkshoppen kaldte det. Men er der andre måder at forstå forskellen mellem de to billeder?

I begge tilfælde er der "i virkeligheden" tale om nogle digitale processer, der gør det muligt for computeren at behandle data på en måde, der får (i dette tilfælde) browseren til at vise noget, der giver mening for os som digitale fotogfrafier. Som sagt har jeg ikke særlig meget forstand på dette, udover at jeg ved, at der foregår "noget", der så resulterer i det her - og at dette "noget", der sker med billederne, ikke adskiller sig væsentligt fra det der sker, når tekst behandles og fortolkes af browseren.

Det kan måske være svært at forstå de teknikaliteter, der ligger bag den kendsgerning, at vi i browseren kan se noget, vi forstår som henholdsvis tekst og billede. Mere indlysende bliver det, at det vi forstår som "virkelighed" er skabt i et samspil mellem os selv (mennesker) og teknologi. Det er teknologi, der gør det muligt for mig at formidle denne tekst ud til en offentlighed, jeg ikke er i umiddelbar kontakt med her fra mit kontor. Og når I, der læser med her, kan identificere træet på billederne som "et træ på Livø", så skyldes det en social handling. Havde jeg ikke nævnt træets placering "ude i verden", ville I nok bare have set et billede af et træ - punktum (okay - måske et billede af et fedt træ, hvis I deler min sære fascination af træer. ;))

Det her samspil mellem det sociale og det teknologiske, er det, der ligger til grund for begrebet om det sociotekniske. Det giver ikke mening at adskille sociale handlinger og teknologisk ditto. At vores opfattelse af virkelighed befinder sig et sted mellem faktum og fiktion kan ses ved, at det ikke er givet, hvad "virkelighed" er, når det kommer til de her billeder. Et er diskussionen, om der overhovedet findes nogen virkelighed i essentiel forstand - den vil jeg tillade mig at springe let og elegant henover og nøjes med at forholde mig til "oplevet virkelighed".

Jeg tillader mig at antage, at dette blogindlæg har opleves som et stykke virkelighed. Men hvad består denne virkelighed af? Består den af tekst og grafisk materiale, eller består den af binære data og hardware? Eller består den af et illustreret narrativ - en fortalt fiktion? Og hvad har det hele med træet på Livø at gøre? Selve motivet - træet (og bemærk, at jeg kun har omtalt træet, selvom billedet også forestiller en masse andre ting - f.eks. himlen) mistede i en eller anden forstand sin relevans, allerede da kameraet var færdig med at optage det motiv, jeg satte det i gang med at optage, da jeg trykkede på udløseren. Det er over et halvt år siden nu - og jeg befinder mig mange kilometer derfra. Men billedet - og dets sære materielle kvalitet - bringer mig hele tiden i kontakt med "træet på Livø" - som en figuration, der egentlig mere har forbindelse til fotografierne, end til Livø.

Måske er det superbanalt. Måske er det fuldstændig sort. Men uanset hvad det ellers er, så er det også socioteknisk virkelighed mellem faktum og fiktion.